Con un alvearense, la designación del defensor de discapacidad terminó en escándalo

Con un alvearense, la designación del defensor de discapacidad terminó en escándalo

Con la presencia del ingeniero José Luis Beccaría se debatía la elección del defensor de discapacidad. Sin embargo la sesión fue suspendida en medio de un escándalo.

Fuente: Diario Los Andes

No se alcanzó la mayoría especial en ninguno de los favoritos, que fueron Germán Ejarque y Juan Carlos González.

Una tensa y polémica sesión especial se desarrolló hoy en la Legislatura provincial. Todos los diputados y senadores debían asistir para definir al nuevo Defensor de las personas con discapacidad, pero ninguno de los favoritos alcanzó la mayoría especial necesaria para obtener el cargo.

A puro grito y escándalo, los partidos políticos mayoritarios no se pusieron de acuerdo y la votación quedó empatada con 42 votos para Juan Ejarque, ex director de Discapacidad y precandidato a senador del PJ; y 42 votos para Juan Carlos González, actual titular de la Defensoría y preferido por el radicalismo.

Para llegar a los dos tercios se necesitaban 56 votos, por lo que la sesión fue levantada.

Desde el peronismo insistieron en que se eligiera a Ejarque por “orden de mérito”, ya que quedó primero de todos los postulantes, a través de su carpeta de antecedentes. Sin embargo, la elección no llegó a buen fin, ya que el oficialismo sostiene que dicha escala sirve solamente para descartar a los postulantes.

Recordemos que se habían presentado 11 personas para el cargo, y tras la selección de la Comisión quedaron 5. Además de Ejarque y González, los que pasaron a segunda instancia fueron Andrea Mohammad (actual adjunta), José Luis Beccaría y Alejandro Ontiveros (ex director de Discapacidad en la gestión de Celso Jaque).

De hecho, como informó Los Andes en su edición del 26 de febrero, el artículo 4 de la ley 8.510 dice que los cinco nombres quedarán a consideración de la Asamblea Legislativa que votará en sesión especial y pública. En ninguna parte se señala que se deba respetar la propuesta de la comisión.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *